児 島 特 許 事 務 所
〒169-0075 東京都新宿区高田馬場2-1-2 TOHMA高田馬場 9F
Tel. 03-3205-9873 Fax. 03-3200-9120
特許出願.net  HOME 特許とは(特許・実用新案の実例) 特許出願(特許申請)・実用新案の必要性と手続 児島特許事務所(弁理士児島敦)サービス紹介 特許・実用新案に関する質問 運営者−児島特許事務所(弁理士児島敦)紹介 無料特許相談(発明相談)・問い合わせ
お名前 (例)児島 敦
メール
アドレス
(例)atushi@kojima.co.jp

商標登録出願.net
 児島特許事務所の商標登録出願専門サイト
児島特許事務所
 児島特許事務所のサービス内容紹介サイト
食品・飲食 商標登録相談室

実用新案.net


● リンク
● ご利用にあたって

● 特許の基礎知識
● サイトマップ
© 2005 Atsushi Kojima
■電柱広告方法事件(東京高裁 S31.12.25 昭和31年(行ナ)12号事件)
 自然法則を利用した創作(科学技術の分野に属する創作)とはいえず発明に該当しないと判示した事例
●事件の概要  原告は、「電柱広告方法」について特許出願をしたところ、審判で拒絶されたため、東京高裁に審決取消訴訟を提起した事件。
 原告の特許出願に係る発明の特許請求の範囲は、「あらかじめ任意数の電柱を以ってA組とし、同様に同数の電柱より成るB組、C組、D組等所要数の組を作り、これらの電柱にそれぞれ同様の拘止具を取り付けて広告板を掲示し得る如くなし、各組ごとに一定期間ずつ順次に広告板を交互に移動掲示することを特徴とする電柱広告方法」である。
●裁判所の判断
 本件出願の電柱広告方法は、電柱及び広告板を数個の組として電柱に付した拘止具により、一定期間ずつ移転順回して掲示せしめ、広告効果を大ならしめようとする広告方法であると解すべきであるが、広告板の移動順回には少しも自然力(自然法則)を利用していないので、原告の出願の本件発明は、特許法1条にいわゆる工業的発明を構成しないものといわなければならない。


お名前 (例)児島 敦
メールアドレス (例)atushi@kojima.co.jp